Есть ли жизнь на Маке? Офис

Я решила назвать по-другому новый цикл статей, потому что на Мак я уже окончательно пересела и как-то по своей доброй воле переезжать никуда в ближайшее время не собираюсь.

Мне задают много вопросов о Маках, и я попытаюсь на них ответить в меру своих познаний в этой области. Надеюсь, что вы их дополните своими замечательными комментариями.

В этой части я буду рассказывать про офисные программы, в частности про родные маковские приложения iWork’08. Я не знакома с предыдущими версиями этого пакета, но могу с уверенностью сказать, что эта версия меня радует безмерно и мне очень нравится. Конечно, это не единственное офисное приложение под Маки. Есть еще Microsoft Office 2004 (трайал версия которого уже предустановлена на компьютеры) и 2008, вышедший недавно. Имеются и другие приложения, например, Neo Office — бесплатный опен-сорсный продукт по лицензии GPL. Я же расскажу об iWork, потому что с этими приложениями я наиболее тесно работаю.

Сразу стоит сказать, что это приложение не для всех. Оно рассчитано на обычных пользователей без каких-либо специфических профессиональных требований. Я бы сказала, что в отличие от других офисных приложений, iWork направлен на графическое отображение информации. Всех, кто это ценит, новый iWork очень порадует. Хотя у всех нас различные задачи, а соответственно и различные требования к программам как инструментам для их выполнения, я постараюсь описать достоинства и недостатки входящих в iWork программ. В этом я буду частично опираться на статьи Macworld, чтобы мой рассказ был более полным.

Pages

Текстовый редактор в iWork. Рабочее окно приложения с открытой цветовой панелью выглядит следующим образом:

По мнению Macworld:

За:

• многочисленные новые шаблоны;
• новая панель форматирования облегчает форматирование документов;
• различные режимы обработки текста и макеты страниц;
• улучшенные инструменты редактирования изображений, таблиц, диаграмм;
• полезная функция записи и просмотра изменений (Track Changes или Трекинг в русской версии);
• практически полная совместимость документов c Microsoft Word.

Против:

• слабая интеграция с Mail;
• два пользователя могут открыть документ одновременно и начать редактировать его, а программа не предупредит об этом — усложняет процесс совместной работы над документом;
• диаграммы не связаны динамически с табличными данными, т.е. при обновлении данных в таблице диаграмма останется без изменений;
• трекинг не работает для изменений, примененных к изображениям, таблицам и диаграммам;
• на маленьких мониторах рабочая область будет достаточно сильно заполнена.

Полный обзор Pages на Macworld можно почитать здесь.

Мои комментарии

Когда я делала свой выбор, его определяли два аспекта: лёгкость в использовании и совместимость с форматами Microsoft Office. Для начала расскажу о лёгкости. После Microsoft Office, это же совершенно другое user experience! В первый раз в жизни мне нравятся шаблоны и ими можно пользоваться, поскольку они продуманы и отлично сделаны.

Наконец-то, я поняла для чего мне Адресная книга. Если в Pages выбрать режим обработки текста, там содержится множество шаблонов писем, конвертов, резюме, визиток. Где ж вы были раньше, когда мы в школе проходили эти самые business letters и никак не могли запомнить, в какой последовательности заполнять адрес? Сейчас ничего помнить не надо. Можно просто перетащить контакт из адресной книги, и адрес заполнится сам (при условии, что эта информация о контакте имеется в адресной книге). По работе я часто пишу письма, и эта опция оказалась для меня очень полезной. Также не вижу никаких проблем с интеграцией с почтовыми приложениями. Да, документ сам не прикрепится как вложение, но его можно экспортировать, к примеру, в PDF и отправить.

Хочу немножко показать, что в этой программе можно делать. Я выбрала один из макетов страницы и привнесла несколько своих изменений. Добавила фото, отредактировала заголовки. Изменила цвета заголовков и прямоугольного блока слева возле фото. Делается это всё очень быстро и просто. Фото можно выбрать и добавить либо при помощи медиабраузера, либо просто перетащить из Finder’a или рабочего стола. Цвет текста изменяется всего лишь в несколько кликов из цветовой панели. Берем лупу, пробуем зеленоватый цвет на фото ближе к берегу — заполняем им прямоугольный блок, пробуем голубой цвет подальше от берега — и вот уже цвет заголовка готов. По-моему, получилось вполне неплохо (исходный макет слева, результат справа).

Теперь о совместимости. За все время работы никаких проблем с совместимостью у меня не было. Более того, памятуя о проблемах с совместимостью Microsoft Office 2007 с предыдущими версиями, которые решаются, но доставляют много неприятностей, я все ждала подвоха. Просто не может быть, чтобы тут все так легко экспортировалось в офисные форматы. Оформление не едет, все открывается, как-то странно. Что здесь не так? Что я неправильно делаю?

Чтобы понять, о чём речь, расскажу немного о своем user experience c продуктами Microsoft, в частности MSOffice 2007. Я его попробовала в числе первых, и как же я была удивлена, когда обнаружила, что нет нормальной обратной совместимости. Он хорошо открывает документы, сохраненные в предыдущих версиях, но если в предыдущих версиях Офиса попытаться открыть документы в формате .docx, в который 2007-ой Офис сохраняет по умолчанию, не произойдет ничего — файл просто не откроется. То же самое и с совместимым форматом 97—2003. В своё время это принесло много неприятных моментов, до того как появился патч FileFormatConverter, который помогает Офису 2007 сохранять документы в нормальных совместимых форматах, которые потом предыдущие версии Офиса смогут открыть. Но и тут не все так гладко. По большей части это касается Excel и PowerPoint. Цвета маркеров, таблиц, графиков не всегда переносятся верно. Можно потратить много времени на оформление документов и приведение их в нормальный вид, а потом окажется, что в предыдущей версии это все выглядит по-другому, причём просто ужасно. Вот поэтому я очень удивилась, когда оказалось, что Pages спокойно открывает как документы .doc, так и .docx, оформление не едет, разве что цвета становятся несколько приглушенней, и все.

Документы, созданные в Pages, можно экспортировать в следующие форматы:

Numbers

Долгое время в пакет iWork не входил табличный редактор, но в iWork’08 он появился к нашей большой радости. Заранее скажу, что это программа не для всех. Бухгалтерам, финансистам, людям, использующим табличный редактор для сложных расчетов, он вряд ли подойдет, но для всех остальных Numbers — это отличная программа.

Рабочее окно Numbers с открытым окошком Инспектора на вкладке редактирования диаграмм выглядит следующим образом:

По мнению Macworld:

За:

• программа легка в использовании;
• элегантный интерфейс;
• свободное распложение объектов;
• красивые шаблоны с хорошим дизайном;
• drag-and-drop формулы;
• интерактивный Print View позволяет правильно расположить элементы на странице;
• совместимость с большинством файлов Excel.

Против:

• при экспорте в Excel теряются детали форматирования;
• два пользователя могут открыть документ одновременно и начать редактировать его, а программа не предупредит об этом — усложняет процесс совместной работы над документом;
• нет поддержки макросов Excel, AppleScript, или соханения в формат Open XML;
• ограниченные возможности построения научных графиков;
• крупные файлы тормозят программу.

Полный обзор Numbers на Macworld можно почитать здесь.

Мои комментарии:

Есть множество функций, которые я в Excel не использую, зато я не успокоюсь, пока результат моих трудов и войн с таблицами не будет выглядеть хорошо. В Excel надо было потратить массу времени, чтобы довести вновь созданную таблицу до ума. В Numbers я с радостью использую уже готовые шаблоны, которые отлично экспортируются в Excel и выглядят там точно также. Есть ещё отличнейшее свойство у Numbers: если выделить колонку цифр, то программа автоматически подсчитывает сумму, минимальное, максимальное значение и количество выделенных строк, и потом уже готовый результат с формулой можно перетащить в любую выбранную вами ячейку. Мне теперь этого очень не хватает, когда я работаю в Excel.

Numbers позволяет строить отличные диаграммы, чем я активно пользуюсь для визуализации или графического предоставления информации. Для данной статьи я построила диаграмму прохождения различными браузер теста Acid 3, основываясь на данных из комментария atukai к статье Zigzag «Acid 3 готов!» Вот что получилось:

Документы, созданные в Numbers, можно экспортировать в следующие форматы:

Про экспорт стоит заметить, что документ, экспортированный в Excel , может выглядеть несколько по-другому. Например, если на странице в Numbers есть одна таблица, один график или диаграмма, один текстовый блок, то и в Excel это будет размещаться на одной странице. Если же таблиц, диаграмм и текстовых блоков несколько, то в Excel каждая таблица будет на новой странице, на отдельной странице будут диаграммы с текстовыми подписями, т.е. значительно увеличится количество листов.

Keynote

Замечательное приложение для создания презентаций. Вот так выглядит рабочее окно Keynote во время использования функции прозрачности:

Я решила продолжить итальянскую тему и использовать уже имеющиеся макеты для создания иллюстраций к статье. В результате получилось следующее (слева первоначальный вариант, справа - после применения функции прозрачности):

Мои комментарии:

Я не устаю восхищаться этой программой, потому что её перехвалить невозможно. Множество замечательных шаблонов, которые можно использовать как фундамент для создания собственной презентации, улучшена анимация и работа с изображениями. Программа позволяет записывать рассказ к вашей презентации. Я еще не успела опробовать все функции Keynote в полной мере, поэтому обзор будет несколько сокращенным. Более полный обзор Keynote можно почитать здесь.

Вот еще один макет слайда, куда я добавила немного текста:

Keynote позволяет экспортировать созданную презентацию в следующие форматы:

Спасибо за прочтение. Жду ваших комментариев.

Comments

[voody77]

Статьи шикарные, пиши еще обязательно!
Поверь, даже людям, с опытом работы на Маках, интересны данные статьи и стиль повествования.

[PeRAT]

Круто, малацца!
У меня дома 2 мака (iMac G5 и Mac Mini G4) и 2 писюка, причем неслабых. Работаю исключительно на айМаке.
ЗЫ. Живу, кстати, тоже в Запорожье :))

[ric]

да засуньте себе в задницу этот мак за такие деньги. это только для лохов колхозных такие понты проходят. короче= пальцы вером,сопли пузырями, зубы в наколках. вот и все понты. Linux ничем не хже, а даже лучше. а софт - то здесь даже нет никакого сравнения.

[PeRAT]

Хлопец, а ты вообще в курсе, что Mac OS на ядре BSD стоит? И возможностей у него побольше (или во всяком случае не меньше), чем у всеми обожаемых писюков. Скажи, плиз, ЧЕГО Я НА МАКЕ НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ, ЧЕГО ТЫ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ НА ПИСЮКЕ? Плюс - дизайн, плюс простота, плюс с таким же железом, что стоит в Маке, писюк стоит те же деньги. ДОКАЗАНО!!

[Slava_R]

PC - это свободно расширяемая/изменяемая аппаратная платформа. Я могу поменять материнку, добавить память, сменить процессор, добавить кучу винтов, контроллеров, сменить видеокарту и т.д. и т.п. Ну вот если конкретно - можно воткнуть в PCI слот Matrox RT.X2 LE и насладиться аппаратной поддержкой монтажа HD контента... А если еще копнуть глубже, то по-сути Мак это тот же писюк в виде цельнометаллической болванки - вот какой есть он, такой и есть. Я не знаю, может быть MacPro можно как-то апгрейдить, но все вышесказанное вполне можно отнести на счет iMac. Так вот, главное отличие - в операционке. Все что лично мне нужно от операционки - поддержка оборудования и наличие определенного софта под нее. Как обстоят дела с оборудованием у Mac OS X? Прямо скажем - хреново, попробуйте установите какой-нибудь Хакинтош - задолбаетесь его настраивать. Насчет софта - тут ситация получше (спасибо Adobe), хотя и далека от идала. Ну и наконец игры. Ну как можно иметь компьютер и не играть? Хороших игр конечно не много, но сам процесс игры, погружение в эдакую виртальную реальность дает человеку возможность получить новые ощущения, впечатления... Не могу точно выразить, но процесс похож на то когда вы читаете увлекательнейшую книгу, с той лишь разницей, что вы принимаете непосредственное участие в происходящем (это я об РПГ играх, стрелялки не в счет, хотя спинной мозг тоже надо развивать;). Кароче, мой верикт таков - Mac это для полиграфии и секретарш(хотя учитывая цену ктож ей его купит?). Ну а для всех здравомыслящих, кто верно оценивает программно-аппартатные возможности, я думаю вывод очевиден. Да и цена немаловажный фактор, зачем переплачивать практически вдвое? За ненужные красивые рюшечки? Так что, я полагаю, место мака скорее в вашем кармане в виде iPod или iPhone, но никак на вашем столе в качестве компьютера.

[Будущий маковед :)]

Сейчас на iMac, MacBook, MacBook Pro можно ставить Windows XP, Vista как с помощью BootCamp так и на виртуальную машину, и в игры можно играть (в ютуб много примеров)
Да, многих пугает цена, но все это того стоит!
1. Вы покупаете красивый, элегантный компьютер (не будет лишних проводов, которые обычно так раздражают, когда они начинают запутываться между собой)
2.Вы можете свободно на нем работать как на Mac OS X так и на Windows XP
3.Есть программа VMware Fusion которая позволяет виртуально установить Windows XP/Vista
к примеру: вы работаете на Mac OS X, также вы хотите параллельно работать на Windows,вы можете это легко сделать.В Mac OS X есть новая функция которая называется Spaces (рабочие пространства), в одном из этих рабочих пространств вы можете запустить VMware с Windows и отрыть его на весь экран и когда вы будете переключаться, то у вас будет такое ощущение что вы работаете на двух копмьютерах.А есть в VMware тоже встроенная функция называется Unity, это нужно видеть как это работает, впечатления неописуемые!на ютуб много примеров!советую посмотреть!
И напоследок хочется сказать, вот многим интересно вообще как выглядит Mac OS X или какие программы на нем есть, что можно на компьютерах Apple выжать по максимуму итд итп
как говорится лучше 1 раз увидеть своими глазами, чем 100 раз услышать
как я и сделал, все что меня интересовало,все это я увидел в ютуб, там множество роликов, посмотрев которые вы будете смотреть на продукцию Apple другими глазами, после чего этот запретный плод, вам тоже станет сладким! ;)

[Димон]

Купил Macbook еще в августе, но до сих пор полностью не перелез с ХР на Мак. Не хватает времени и нет интернета дома (не проведут никак!!!). Программ перепробовал много, но полностью заменить винду пока не могу. Добрые люди поставили мне Microsoft office for Mac 2008, но там нет проверки орфографии русского языка!!! Как заверили в магазине re:store iWork орфографию тоже не проверяет. Для меня это критично, т.к. по русскому всегда трояк был. Openoffice на скриншотах не очень понравился. Говорят office 2004 работает, но не встречался он мне. Вот обращаюсь за советом. Я уже близок к яблочному счастью без вирусов и быстрой передачи файлов по firewire, но не могу полноценно работать с текстом (word & excel)! Что делать?

[Arwen]

@Димон
Есть несколько вариантов:
1) Поставьте http://www.vmware.com/products/fusion/" title="VMWare Fusion" rel="nofollow">VMWare Fusion, туда установите любимый Microsoft Office for Windows (например, 2007-ой), и редактируйте документы на здоровье. Вам не придётся перезагружать компьюетр и заходить в Windows через BootCamp. Но это платный вариант.

2) Мне очень нравится iWork своими сильными сторонами, а со слабыми (типа корявой проверки орфографии), я могу мириться. Поэтому, если надо, орфографию проверяю сторонними средствами, например, на http://orphography.morphology.ru/" title="Проверка Орфографии" rel="nofollow">этом сайте. Подсказка: iWork проверяет орфографию только того языка, который установлен системным. Т.е., если у вас система на английском, то и орфографию он будет проверять английскую. Это касается также Mail, Safari и так далее. А если выбран русский язык, то он как-то пытаетя его проверять. Конечно, не так хорошо, как в Microsoft Word for Windows, но всё же лучше, чем ничего.

3) Буквально сегодня прочитала в RSS-ленте Deep Apple http://www.deepapple.com/news/33058.html" title="Deep Apple About Mellel" rel="nofollow">о программе Mellel. Это текстовый редактор, который хорошо проверяет русскую орфографию.

[Димон]

Спасибо за совет! Но мне не хотелось бы ставить виртуальные машины (VMWare Fusion & Parallels) на мой Мак, т.к. вместе с плюсами получу все виндовые минусы (например вирусы и глюки)! Одна из причин перехода на Мак - это боязнь вирусов! В BootCamp нет необходимости т.к. есть виндовый notebook, причем достаточно хороший. Парни в re:store предоложили проверенный вариант office 2004 с русской поддержкой за "символическую плату" в $150! Не купил, т.к. в открытую было видно, что цену установили на "глазок" по костюму. Решил лучше пока пострадаю, но идея в душу запала! Очень обнадежило, что iWork все-таки работает! Еще раз спасибо! Надеюсь, что скоро смогу полностью перейти на Мак, а с виндой общаться только на работе. Если найду что-нибудь более интересное чем iWork, обязательно поделюсь знаниями!

[ex-Будущий маковод! :)]

Вчера я стал долгожданным обладателем нового поколения Макбука 2,4 ГГц :)
ждал я его месяц и неделю, ну думаю это того стоило :)
Уже второй день проходит полет отличный! :)
посмотрим что будет через месяц :)

[Димон]

Мой Макбук почему-то не корректно отображает русскоязычные pdf файлы!!! Картинки и графику показывает нормально, латинский текст тоже без проблем, а вот кириллица выглядит как абракадабра!!! Как это лечится?

[Arwen]

@Димон

Пока у меня есть только такое соображение, что могут быть проблемы со шрифтами. В статье http://iarwen.ru/2008/12/how-to-survive-17-worst-mac-disasters-part2/" title="Маки. Гид по выживанию. Часть 2" rel="nofollow">«Маки. Гид по выживанию» спускайтесь до пункта 14, там как раз описано, что с этим делать. Если проблема окажется не в них, то даже и не знаю, с чем ещё это может быть связано.

[ferel]

Ребята Mac-оводы вот иногда вас не понимаю...
У меня у самого на работе MacBook ... (от директора достался, ему он не подошел, как он сказал купите мне Sony :) )
Использую его редко, так как просто не вижу смысла от его использования (работаю я системным администратором и мои программы это Kaspersky Adm… tools, AutoCad, Acronis, 1C, SQL, Office)
Так вот он мне по работе просто не нужен… так как нету ни одной программы которая мне нужна (и не надо предлагать всякие эмуляторы, нафига я буду пользоватся Mac эмуляторами Win когда у меня компов на Win рядом стоит кучя)
1. Вот меня особенно убивает логика людей которые постоянно всем говорят что Mac это лучшая система и любой недостаток Win раздувают в миллион раз… особенно прикольно слышать что в Mac все проги супер пупер и Win прогам еще расти и расти. Но когда пример “iWork своими сильными сторонами, а со слабыми (типа корявой проверки орфографии), я могу мириться. Поэтому, если надо, орфографию проверяю сторонними средствами, например, на этом сайте.” Или еще кучся примеров Mac-оводы спускают на тормозах… вот тока объясните почему покупая Mac за 2-4т.$. я должен мирится с такими мелочами ?????
2. Мери По поводу удобства Mac я могу поспорить… Удобно для кого ?? Для Вас ?? или вы какую-то статистики ведете. На свое опыте… принес MacBook домой жене а ее Samsung ноут забрал на работу. Расхвалил этот Mac что мол удобно да и вообще это мол самая удачная OS. Жена поверила. Ну и заодно ее подругам поставил iDeneb хакинтош 10.5.5

Отличие ее подруг от нее в том что у них был выбор что запускать Vista или MAC OS а вот у моей жены нет )))
Через 2-е недели ее подружки попросили удалить это лишние меню при загрузке Win где можно было выбрать MAC OS так как они в ней ничего за неделю не поняли. (особенно их всех удивило что игры то оказывается надо другие ) НО вернемся к моей жене … она на нем проработала более 3 недель и всеравно попросила вернуть ей бук так как она так и не поняла в чем же удобство MAC OS.
Вот вам и мега удобная система от которой не отказаться если хоть раз попробуешь… вот вам доказательства обратного.

PS у меня везде на всех компьютерах на работе и дома и у знакомых стоит Vista (в некоторых случаях XP) + Kaspersky Internet Security. И вот win переставляю тока при условии что HDD битый стал, или мамка сгорела (на 4-х компьютерах менеджеров где с утра до вечера они бродят по Интернету, приносят Flashки я win уже не переставлял более 1года).

[Arwen]

@ferel

Для начала спасибо вам за такой длинный комментарий.

Как и любой другой компьютер, мак — это всего лишь инструмент, просто так получилось, что маководы к ним более трепетно относятся, чем, например, пользователи Windows. В любом случае, я стараюсь не холиварить. :)

По поводу iWork и проверки орфографии, с тех пор уже много воды утекло. Вышла новая версия iWork'09, в которой с этим намного лучше, то есть можно обойтись без сторонних средств. Хотя как человек, плотно работающий с офисными приложениями как на маке, так и на Windows, честно признаюсь, до уровня MS Office проверка орфографии в iWork всё ещё не дотягивает.

Все эти неприятные мелочи, с которыми сталкиваются русскоязычные пользователи, происходит из-за того, что маки изначально созданы для продажи на американском рынке. В Россию и страны бывшего СНГ они попали скорее случайно, и, по-моему, никто в Apple особо не стремится продавать эти компьютеры в России и исправлять ситуацию. Поэтому так и получается.

По поводу вашего опыта с маками и опыта вашей жены могу сказать следующее. Когда меня кто-то спрашивает, стоит ли переходит на новую платформу с Windows или нет, я всегда советую составит список приложений, которые для вас критичны для работы, и посмотреть, есть ли аналоги для Мака, которые вы сможете использовать. Если вы работаете с 1С, AutoCad, Kaspersky Admin Tools и т.д., то этих программ нет для мака, поэтому для вас мак — это всего лишь бесполезная игрушка, с которой неизвестно, что делать. Можно, конечно, там поставить Windows и работать в ней, но с таким же успехом можно работать на любом PC, не переплачивая лишние $600 долларов, на которые эти компьютеры стоят у нас дороже, чем в Америке, и соответственно дороже аналогичных PC.

Если я правильно поняла, ваша жена — обычный пользователь, как и большинство людей, который желает использовать привычные программы. Если она любит играть в привычные игры, то такого на маке не будет. Не то, чтобы тут совсем не было игр. Многие самые популярные игры есть, но надо устанавливать дистрибутивы для мака. Обычно происходит так, что если рядом нет никого, кто бы объяснил, что происходит в этом яблочном зазеркалье, помог настроить компьютер под задачи данного пользователя, рассказал и показал, как пользоваться программами и какие аналоги win-приложений использовать, то переезд на новую систему будет очень трудным. Лучше остаться на старом и привычном Windows, где уже всё есть. У меня немного другой опыт в этом плане. Мои брат с сестрой с радостью пользуются маком, обычно там могут работать сами и не дёргать меня постоянно, как это происходит при работе на Windows из-за того, что у них что-то не получается. Им на маке работать легче.

Если хотите, можете почитать ещё 2 статьи в этом же блоге: http://iarwen.ru/2008/10/why-mac/" title="Почему Мак" rel="nofollow">«Почему Мак» и http://iarwen.ru/2008/11/why-not-windows/" title="Почему не Windows" rel="nofollow">«Почему не Windows». Только там очень субъективный взгляд и сугубо личные впечатления. В целом, я вас прекрасно понимаю. Так уж получилось, что мне на маке понравилось работать, а вам нет. Ничего страшного. :)

[DAV]

Доброе время суток всем!
Статья и особенно изложение очень близкими показались (респект автору) :)
У меня богатый опыт работы с офисными приложениями. Во всех известных мне технических и финансовых сферах используется MS Office (сейчас дефакто 2007). Все известные мне варианты для мас не работают на 100% (даже на 70%, с учетом русского языка и макросов) с имеющимися у меня файлами, а переделывать их - потерять совместимость с windows миром.
Для себя я выбрал следующий вариант: поставил Crossover и установил MSOffice 2007 как приложение по умолчанию (снес бесполезный англоязычный Office 2008, красивый но бесполезный iWork и совершенно непутевые OpenOffice и NeoOffice).
На этом все проблемы совместимости закончились :)
Насколько мас хорош во всем остальном, настолько же MS Office (сейчас 2007) хорош для документов.
Никто из партнеров не станет возиться с ВАШИМИ косяками совместимости... Поэтому домохозяить можно и на iWork, а работать в вышеобозначенных сферах - only MS Office original :)

Резюме - рекомендую установить Crossover и работать спокойно.

ЗЫ: MAC действительно дает ощущение стабильности и понятности.
Если мало денег - купите за ~20т.р. mac mini из америки (гарантия по серийному номеру в любой стране даже без документов покупки), еще подкопите 5т.р. и добавьте памяти (4Гб) и винт (320Гб). Будет приемлемый вариант для дома для всех задач, включая видеомонтаж(кроме супер-пупер игр конечно). Вот и mac и недорого.
Из этих 5т.р. примерно 40руб. будет стоить шпатель для открытия маса :))))

[Виталий]

Всем здрасти! Купил Мак Мини в прошлые выходные, до этого более 10 лет юзал только PC , скажу так что Винда курит нервно в стороне...Мак есть мак ... До Мака винде еще пахать пузом и пахать...ИМХО

[Сергей]

Купил Мак Мини 2011года. Достаточно мощный и при этом очень тихий.
Конфигурация, аналогичная Мак-буку Про стоит 25 тыс. рублей.
Как альтернатива - "генеральный" апгрейд моего PC обошёлся бы минимум в 15 т.р. - это замена материнской платы, процессора, видеокарты и оперативной памяти, при использовании остальных старых компонентов.
Кто тут говорил, что "Макинтош" - это дорого?
Вы подберите совершенно аналогичный компьютер любой другой фирмы и увидите, что он будет стоить примерно столько же.
Исключение могут составлять только "навороченные" конфигурации (типа айМаков за 200 т.р.) которые существуют для богатых фанатов, сорящих деньгами и обожающих "понты".
Мониторы "не-Apple", пригодные для обработки фотографий и другой профессиональной графики, стоят порядка 30 т.р. за 20" экран с матрицей s-ips.
Эппл-овский дисплей 27" стоит 39 т.р.
Посмотрите на моноблоки других фирм в подробностях - цены на них незначительно ниже айМаков, а матрица дисплея - на порядок хуже.